La sustentabildad ambiental es la prioridad en el Desarrollo Minero
02/06/2007
(Jujuy al día) - El Secretario de Minería de la Nación, ingeniero Jorge Mayoral aseguró que la sustentabilidad ambiental es la prioridad en el desarrollo minero, luego de aprobarse un préstamo del BID por 25 millones de dólares para el fortalecimiento ambiental minero y de anunciarse inversiones por más de 12.500 millones de dólares para los próximos ocho años.
“La actividad minera en Argentina tiene como prioridad el resguardo y sustentabilidad del medio ambiente”, aseguró Mayoral, durante una conferencia luego de aprobarse un crédito del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) de 25.6 millones de dólares para un programa de fortalecimiento ambiental en el sector productivo minero del país.
En este sentido, la autoridad minera destacó la Ley 24.585 de Protección Ambiental que regula el desenvolvimiento de la minería en cumplimiento con los standares internacionales más exigentes. Esta normativa está incorporada al Código de Minería y garantiza los instrumentos jurídicos e institucionales necesarios para la sustentabilidad ambiental. De esta manera, la minería lidera en la economía nacional con una legislación específica en materia de resguardo del medio ambiente.
El programa del BID “nos permitirá por un lado asistir y fortalecer las estructuras mineras provinciales encargadas de la gestión ambiental”, destacó Mayoral, haciendo referencia a que el Código de Minería establece que los recursos mineros son propiedad de las provincias y recae sobre las mismas la responsabilidad de autoridad de aplicación de la normativa vigente en materia de protección ambiental.
Control ambiental
Cabe señalar que todo emprendimiento minero en cualquiera de sus etapas debe presentar previo a las operaciones un Informe de Impacto Ambiental, público y de libre acceso, que cuenta con un Plan de Manejo y un Plan de Contingencias, los cuales comprenden, entre otras cosas, el destino de fondos para etapas de monitoreo de control ambiental, inclusive luego del cierre del yacimiento, el cuidado de la flora y fauna y la planificación de acciones de prevención.
En este sentido, el gobierno nacional aportará fondos del BID para contribuir a fortalecer las Unidades de Gestión Ambiental de las provincias mediante la capacitación, la asistencia técnica y la mejora tecnológica con el objeto de sumar especialización para la evaluación de los informes de impacto ambiental y las tareas de control y monitoreo de las operaciones mineras.
“Este es el resultado de las gestiones que iniciamos en sede central del BID para afrontar con las óptimas herramientas tecnológicas y profesionales uno de los mejores momentos que atraviesa la minería para nuestro país”, aseguró el funcionario nacional.
Estos emprendimientos se ubicarán en muchas de las provincias del país, promoviendo nuevas fuentes de empleo principalmente en las zonas más alejadas a los grandes centros industriales. Se estima que en ese período el empleo directo en la minería alcanzará los 87.000 puestos de trabajo y el indirecto se ubicará por arriba de los 330.000.
En materia ambiental, los 25.6 millones del BID también serán destinados para un programa de evaluación y recomposición de zonas afectadas por antiguas actividades industriales, previas a la actual legislación que rige en materia de resguardo ambiental. Para ello, en una primera instancia se realizarán trabajos de remediación de pasivos en la provincia de Jujuy; en San Antonio Oeste, en Río Negro; y en Calingasta, provincia de San Juan.
Finalmente, el restante subprogama del BID estará orientado a asistir a la pequeña y mediana minería (principalmente de rocas ornamentales y minerales industriales) la minería artesanal y la producción del ladrillo.
FUENTE: JUJUY AL DIA. DIARIO DIGITAL
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
1 comentario:
Opino que 25 millones, enzima prestados, seguramente se van a desvanecer en los bolsillos de autoridades corruptas. No me explico porque no se le exige a los inversores de los 12500 millones, que representan un 98,8% más que los 0,2% que representan los 25 millones, que se hagan cargo de los futuros daños ambientales y del mantenimiento de las estructuras de control.
Mas allá, personalmente opino que deberíamos seguir el ejemplo de la política interior de muchos estados norteamericanos que directamente prohibieron la minería a cielo abierto.
Pienso que se puede justificar que pequeños emprendimientos realicen explotaciones a escalas chicas, para asegurar su subsistencia, sin embargo no creo que se justifique que empresas multinacionales extraigan nuestros recursos y se lleven ganancias astronómicas, dejando desiertos tras de sí. Si bien aseguran la posterior recomposición, la veracidad de sus garantías es dudosa.
Hay numerosos grupos ambientalistas que básicamente se oponen a proyectos mineros de gran envergadura, las razones son las experiencias obtenidas con el famoso caso de Esquel, las mescolanzas de Meridian Gold, etc.. Se puede leer mas sobre esto en: http://www.elcordillerano.com.ar mas precisamente en el Blog del grupo ambientalista Piuke.
Otro aspecto relacionado. En Esquel los argentinos nos comprometimos a indemnizar a los capitales extranjeros para que se lleven nuestro oro. Esto funciona mediante la aplicación de las leyes patagónicas que reintegran un 5% del capital exportado para fortalecer la frecuencia del uso de los puertos patagónicos. Mientras que los impuestos a las ganancias del caso Esquel representaban un 3%. Ósea los argentinos, permitíamos que ellos se lleven nuestro oro y enzima les pagábamos 2% de su valor para que lo hagan.
Si las cosas tienen el valor que uno le da y dejando de lado la corrupción, se puede decir que el desastre que significa la pérdida total y parcial de vastas áreas de naturaleza virgen, no se puede medir en oro.
Publicar un comentario